Waarin onderscheidt één technische illustratie zich van de ander?

Deze moet geen aanleiding geven tot onduidelijkheden.
De Illustraties moeten een goede weergave zijn van de werkelijke situatie en
indien er tekst van toepassing is, de beschreven tekst begeleiden. Reden dat in het
verleden illustrator en tekstschrijver figuratief aan dezelfde bureau zaten.
Een tekening geeft vaak meer nauwkeurige informatie dan een foto, die belangrijke
details niet sterk genoeg naar voren kan brengen.

Men onderscheidt technische illustraties in hoofdzakelijk 2 groepen met ieder specifieke doelstellingen, deze zijn min of meer elkaars tegenstelling;

Instructieve illustraties
Hoge symbolische weergave gericht op vereenvoudiging en begrip. ( lijnen weergave, pijlen in allerlei soorten, hulpkaders, gereedschap symbolen en zelfs verkeersborden)

Impressie / sfeer illustraties
Natuurlijke tot dramatische weergave gericht op aantrekkingskracht en overtuiging. ( kleur, verloop, accenten, schaduw, compositie, structuur, ect.)

Nu zijn instructieve illustraties mijn specialisme!

Een karikatuur van de werkelijkheid, een balans van detail en ruis, gericht op functioneel gebruik van lijnen of een groep van lijnen en mogelijk met of zonder grijs tonen. Dit zodanig hanteren dat het eenvoudig en vanzelfsprekend lijkt. Als het een herhalende samenhang heeft, wint het aan overtuigingskracht en verbetert het de kwaliteit van de visuele communicatie wat uiteindelijk de doelstelling is. Beeld taal is immers taal en taal is consequent en verandert maar heel langzaam.

Enkele leidraden in mijn werk zijn;
“ UNITY most important principle of design ” en “ Attention shows ”